ArchivDokumenty

Informace o způsobu zpracování osobních údajů

V souvislosti s blížícím se datem účinnosti evropského nařízení GDPR SVJ prověřilo osobní údaje, které spravuje a zpracovává. Ačkoliv SVJ nepatří mezi subjekty, na něž nařízení GDPR plnou vahou dopadá, v rámci zásady předběžné opatrnosti SVJ na svém webu zveřejňuje informace, jež jsou tímto právním předpisem vyžadovány.

Informace je dostupná na nástěnce SVJ a na stránce věnované ochraně osobních údajů.

Účetní závěrka za rok 2017

Výbor SVJ předloží nejbližšímu shromáždění vlastníků ke schválení účetní závěrku za rok 2017. S těmito dokumenty, v zákonem požadovaném rozsahu, se můžete seznámit již nyní:

Korupčník a vyděrač Mikulecký neuspěl ani s dovoláním

Poté, co bývalý radní (ODS) Jan Mikulecký vyčerpal všechny řádné opravné prostředky proti rozsudkům v jeho trestní kauze, kde ho soudy shledaly pravomocně vinným z trestných činů podplácení a vydírání, nenašel zastání ani u Nejvyššího soudu. Jeho dovolání bylo krátce před Vánocemi odmítnuto, neboť nepřišlo s ničím novým, s čím by se soudy předtím řádně nevypořádaly.

Tak jako předchozí rozhodnutí v této sledované kauze jsme i rozhodnutí Nejvyššího soudu získali s využitím zákona o svobodném přístupu k informacím a dáváme jej k volně k dispozici.

Odsouzenému Mikuleckému zbývají už jen dva v úvahu připadající mimořádné opravné prostředky: ústavní stížnost a stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva.

Zápis ze Shromáždění ze dne 4. ledna 2018

Shromáždění vlastníků jednotek dne 4. 1. 2018:

  • vzalo na vědomí zprávu o hospodaření společenství, o správě domu a pozemku a o dalších činnostech společenství,
  • schválilo účetní závěrku za r. 2016,
  • zvolilo p. Václava Krátkého členem výboru SVJ,
  • souhlasilo s poptáním vodoměrů s rádiovým modulem kompatibilním s EITN tak, aby bylo možné rozúčtovat náklady na teplo mezi SVJ 450 a SVJ 451, a případnou nouzovou variantu nákupu vodoměrů bez rádiových odečtů,
  • pověřilo výbor, aby poptal dodavatele rekonstrukce lodžií a fasády po obou stranách domu,
  • souhlasilo s provedením výměny PVC ve společných prostorách, úpravě světla před kočárkárnou na fotobuňku, výměnou schodišťových vypínačů, instalací zabezpečovacího zařízení do požárních hydrantů a jejich doplnění tak, aby splňovaly požární předpisy,
  • udělilo souhlas se stavebními úpravami v souvislosti s propojením bytů č. 4 a 5 s podmínkou, že tento zásah bude proveden podle statického posudku a nenaruší nebo neohrozí ostatní části domu,
  • pověřilo výbor, aby s SVJ 451 jednal o dohodě na způsobu rozúčtování nákladů na teplo a teplou vodu,
  • schválilo výplatu odměny 600 Kč panu Walterovi za vyklizení prostoru sušárny.

Číst dále

Zápis ze Shromáždění ze dne 2. listopadu 2017

Shromáždění vlastníků jednotek dne 2. 11. 2017 nebylo usnášeníschopné. Schůze tak musela být ukončena, aniž by bylo možné přijmout jakékoliv rozhodnutí.

Shromáždění se zúčastnilo 13 vlastníků s celkovým spoluvlastnickým podílem na společných částech domu a pozemku rovnajícím se poměru 9100/19918, tj. 45,687 %.

Svolání dalšího shromáždění bude řádně oznámeno.

Podrobnosti naleznete v přiloženém Zápisu ze shromáždění.

Výsledek hlasování per rollam: rekonstrukce portálů a fasádní stěny

Výbor SVJ v souladu s ust. § 1213 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „NOZ“), a čl. VIII odst. 4 Stanov oznamuje vlastníkům jednotek výsledek hlasování mimo schůzi shromáždění (per rollam) o  návrhu usnesení ve znění:

Shromáždění souhlasí s realizací stavebních úprav ve znění Smlouvy o dílo č. NAB-2016-00290 – verze 3 – Blok I. rekonstrukce technologické místnosti a Smlouvy o dílo č. OBJ-2016-00290 – verze 4 – Blok II. Rekonstrukce portálů a fasádní stěny a jejich příloh, a to za celkovou cenu 633.574,- Kč.
Shromáždění souhlasí s navýšením nejvyšší možné ceny za realizaci souboru stavebních prací v rámci bloku III. (zvonky, čipový a kamerový systém) na částku 284.442,- Kč.

Hlasovací lístky byly předány všem 24 vlastníkům (členové SVJ, kteří jsou spoluvlastníky jednotky, mají podle čl. VII odst. 11 Stanov společně jeden hlas) osobně proti podpisu, příp. odeslány prostřednictvím držitele poštovní licence.

V souladu s ust. § 1214 NOZ se rozhodnutí přijímá většinou hlasů všech vlastníků jednotek.

Nazpět se ve vyhlášeném termínu do 25.4.2017 SVJ vrátilo 17 platných hlasovacích lístků a 1 neplatný hlasovací lístek.

17 vlastníků se součtem hlasů 52,79 % hlasovalo PRO návrh
nikdo
nehlasoval PROTI návrhu
nikdo
se při hlasování NEZDRŽEL

Návrh byl přijat.

SVJ nyní uzavře příslušné smlouvy s dodavateli poptávaných prací. Všem vlastníkům, kteří se zapojili do rozhodování a odevzdali platný hlas, velice děkujeme.

Účetní závěrka za rok 2016

Výbor SVJ předloží nejbližšímu shromáždění vlastníků ke schválení účetní závěrku za rok 2016. S těmito dokumenty, v zákonem požadovaném rozsahu, se můžete seznámit již nyní:

Trest pro vyděrače Mikuleckého je pravomocný

Lentilkový kmotr Jan Mikulecký neuspěl před odvolacím soudem s námitkou nepřípustnosti audionahrávky, která zachycovala jeho trestnou činnost. Odvolací Městský soud v Praze trest za korupci a vydírání pro bývalého radního za ODS definitivně potvrdil. Rozhodnutí SVJ získalo s využitím zákona o svobodném přístupu k informacím.

Mikulecký je tak pravomocně odsouzený za to, že před volbami vydíral manžela kandidátky konkurenční strany a pokusil se jej uplatit výměnou za to, že svoji kandidaturu stáhne. Bez zajímavosti však není, jaký zdroj chtěl pro uplácení použít. Odsouzený Mikulecký chtěl významně nadcenit zakázku vypsanou SVJ, kde je stále ještě předsedou výboru. Peníze pro korupci tak chtěl čerpat ze zdrojů SVJ, s nimiž jako předseda výboru má povinnost zacházet s péčí řádného hospodáře.

Platná legislativa nezakládá ani přes pravomocné odsouzení Mikuleckého pro takto závažný zločin překážku pro to být členem voleného orgánu SVJ (§ 1205 odst. 2 NOZ) a je jen na vlastnících bytů v domě Místecká 453, kdy se tohoto „podnikavce“ zbaví.

Případ v závěru roku 2017 přezkoumal i Nejvyšší soud, který dovolání Lentilkového kmotra odmítl jako zjevně neopodstatněné.

NSS: Letňanské lentilky jsou bez územního rozhodnutí

Trvalo to, ale došlo na naše slova. Nejvyšší správní soud zrušil územní rozhodnutí projektu korupčníka Mikuleckého – Letňanské lentilky, proti kterému naše SVJ brojí už od roku 2012. Přijal tak argumenty, že letňanská radnice, stejně jako pražský magistrát vydali nezákonná rozhodnutí. SVJ mělo být účastníkem územního i stavebního řízení. Lentilkový kmotr své betonové monstrum prosadil silou, bez ohledu na platné zákony. Radnici, která ho v tom podpořila, se to ale vymstí.

Nynější rozsudek sám o sobě ještě neznamená, že se zbabraný projekt do měsíce srovná se zemí; k tomu bude zapotřebí zrušit nezákonně vydané stavební povolení. Je ale jasné, že se Brusel brzy začne ptát, zda desítky milionů korun, vyplacené na dotacích, nebyly použity v rozporu s unijními pravidly a nešly například na černou stavbu, prosazenou mafiánským způsobem proti vůli místních. A další nároky z titulu odpovědnosti státu za škodu vyvolanou nezákonnými rozhodnutími budou následovat… V této souvislosti je dobré uvést, že pod nezákonnými rozhodnutími jsou podepsáni vedoucí letňanského stavebního úřadu Václav Ryčl a ředitelka magistrátního stavebního odboru Ivana Jakoubková.

Jan Mikulecký – vyděrač a korupčník, řekl soud. Máme rozsudek nad letňanským exradním za ODS

Nečekaný dárek nadělil těsně před Vánocemi Obvodní soud pro Prahu 9 exradnímu za ODS Janu Mikuleckému. Uznal ho vinným ze dvou trestných činů, a to vydírání a podplácení. Toho se „Lentilkový Honza“ dopustil před komunálními volbami v roce 2014, když se i za cenu zločinu snažil zvrátit volební debakl své ODS po zpackané revitalizaci sídliště Letňanské Lentilky. Neváhal přitom sáhnout k nástrojům vpravdě mafiánským: vyhrožování a korupce.

Mikulecký se funkce radního i zastupitele po propuknutí skandálu kolem způsobu, jakým „obhájil“ svůj mandát, vzdal. Poté, co ze stejného důvodu nezískal bezpečnostní prověrku, musel skončit i jako dohlížeč nad datovými schránkami v podniku odštěpeném od České pošty – NAKIT.

SVJ s využitím zákona o svobodném přístupu k informacím předmětný rozsudek získalo a publikuje ho v nezkráceném znění, pouze s anonymizovanými osobními údaji. Rozsudek je nepravomocný od 23.2.2017 pravomocný. Případ v závěru roku 2017 přezkoumal i Nejvyšší soud, který dovolání Lentilkového kmotra odmítl jako zjevně neopodstatněné.

Copyright © 2018. Powered by WordPress & Romangie Theme.